مبتعث مستجد Freshman Member
غير معرف
Proud
, تخصصى 3D Designer
, بجامعة Texas Tech
- Texas Tech
- 3D Designer
- غير معرف
- Lubbock, TX
- غير معرف
- Nov 2007
المزيدl April 13th, 2008, 02:14 AM
April 13th, 2008, 02:14 AM
Thru the times that I've spent and the people that I've crossed paths with, I've noticed that the majority of them - majority might be an overstatement of some sort but been put for the sake of emphasis - go by this keyhole prespective and what I mean by that is that they deal with matters as if all the parameters were a given, to futher illustrate the concept I give you some examples of it, a person throws a question out there and then comes along that response that is not written for the sake of an argument to help reach a mutual understanding, but quite the contrary it appears to be written for the sake of creating some sort of last stand that says it's not even open for discussion and you should just abide blindfoldedly - and I'm refraining here from portraying the true intensiveness of the usual form of response created by those people -, what I'm tryin to say here is why can't some people participate in a constructive argument instead you got to see those fanatic responses that makes he who threw the question regret ever doing so, why can't some people just read and I mean really read then think things thru and try to understand where that peron who've said the question is coming from and then write what they have to say about it on a constructive basis out of the understanding that every thing got to have some sort of reason and almost nothing is inexplicable
السلام عليكم..
اهم شي عساك تقدر تقرا عربي
صحيح أنا معاك 100%. المشكلة تظهر حين يبدأ شخص ما بالنظر لفكرة ما، لا ينظر للموضوعية ولا للأدلة. بل يبحث لماذا كُتبت هذه الفكرة. ويبدأ بالتشكيك بنوايا الكاتب.
والأسوء من ذلك بعض القراء يقرأ اول سطرين أو أحيانا العنوان ثم يرد.
تحياتي
ابوهارون April 13th, 2008, 02:39 AM
7 " Thank you for the topic, but your grammar mistakes’ has made it hard to understand the topic and clarify the main idea. However, I agree with you about that people who judged things or other people without thinking out of the box or the other sides of the person or the issue, these people are shallow.
Have a good day
نبض المشاعر April 13th, 2008, 03:01 AM
7 " سلام عليكم
أنا حاولت أترجم الموضوع إلى العربية حتى تتاح لبقية الأعضاء مشاهدته لأني اعتقد إنه موضوع جيد و من أهم المواضيع اللي انطرحت في المنتدى أو اللي ممكن يتكلم فيها الناس
هذا النص "
من خلال الأوقات التي قضيتها و الناس الذين قابلتهم، لاحظت أن غالبيتهم – و لربما بالغت بقول غالبية بقصد التشديد – يعملون بمنظور ثقب المفتاح و أقصد بذلك أنهم يتعاملون مع الأمور و كأن مقاييسها من المسلمات، و لكي أوضح هذا المبدء بشكل أكبر سأقدم لكم بعض الأمثلة. يطرح أحدهم سؤال ما فيلقى ردود لم تكتب بهدف المحاجة للوصول إلى تفاهم متبادل، بل على النقيض تبدو و كأنما كتبت كمحاولة أخيرة للقول بأن هذا الموضوع ليس مفتوح للنقاش و أنه عليك الطاعة العمياء فقط. وسامتنع هنا عند تقديم صور حقيقية عن الشدة المعتادة لهذا النوع من الردود. ما أحاول قوله هنا هو لماذا بعض الناس لا يمكنهم المشاركة في نقاشات بناءة بدلاً من مشاهدة تلك الردود المتعصبة التي تدفع الشخص الذي طرح السؤال للندم على فعله ذلك. لماذا بعض الناس لا يمكنهم القراءة فقط و أقصد القراءة الحقيقة ثم التفكير في الأمر و من ثم محاولة فهم من أين جاء هذا الشخص الذي طرح السؤال و بعد ذلك يكتبون ما لديهم بهذا الشأن على دعائم بناءة نتجة لهمهم أن لكل شيء سبب فتقريبا لا شيء غير قابل للتوضيح."
إذا كانت ترى أن الترجمة غير مناسبة أو غير صحيحة كلمني راح أحذفها
في البداية أنا محتاج تعريف لمنظور ثقب الباب ( و إن كان عندي تصور إنه نتيجة حجب المعلومات فإن الناس لا يمكنهم الحصول على معلومات كاملة و يضطرون إلى استارق المعلومات عبر ثقب المفتاح و بالتالي تكوين صور غير صحيحة لأنها بنيت على حقائق او مشاهداته غير كاملة "
أتمنى أتوسع في الرد، لكن شي في تكويننا الثقافي يرفض الأخر تماما، يعزز فينا دوافع التمييز و الاضطهاد و يجعلنا نؤمن بأن العنف وسيلة فعالة لتغيير المواقف.
يجب البحث عن مسببات هذا الرفض و تغييرها بكل الوسائل المتاحة
تحياااااااااتي
جمال الثاني April 13th, 2008, 10:11 AM
7 " مشكور على الطرح الجميل لفكرة هذا الموضوع
هنالك تفسير منطقي لهذه الافعال من وجهة نظري الشخصيه وهي ان معظم المشاركين في المنتديات عامة ممن لا يقرأ,ويكتفي بقراة عنوان الموضوع .
وايضا يكتفي بسطحية القرأة بحيث تفسر من ناحيه شخصيه دون الالتفاف للاراء الاخرى والافكار المصاحبه للموضوع.
لنئخذ مثال صغير ....
نجد مواضيع كثيرة جديدة متشابهه لاسئلة واستفسارات تخص البعثه والمدن ,,,الخ الخ
بينما نجد ان الموضوع مثبت وموجود مسبقا في المنتدى لكن هذه حال الكثير ( لايقرأ) .
وهذا والله اعلم
اسفين على الاطاله
AR YOUSEF April 13th, 2008, 02:31 PM
7 "
April 13th, 2008, 02:14 AM