اختبار الزمالة السعودية للمحاسبين القانونيين SOCPA

إجاباتي اجتهادية (محتملة الصواب أو الخطأ)
بالنسبة للسؤال الأول
أتوقع أنه قام باحتساب الزكاة باعتبار أنها زكاة مستغلات، أي (10%)، يعني نضرب 500.000 في 10% = 50.000 ريال (الإجابة ب)

أما السؤال الثاني: فمعلوم أن الوعاء الزكوي هو رأس المال العامل في نهاية الحول وهو 600.000 ريال (الإجابة ج)
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــ
بالنسبة للكتاب هل تقصد كتاب دليل التحاسب الزكوي لسلطان السلطان، لأني بحثت عن هذه الأمثلة فما وجدتها بالكتاب، يا ليت تزودنا بأرقام الصفحات.

اخ ابو سليمان المادة هذي غثيثة لان كل اوراقها سوداء

لكن بقولك على طريقتي والحمد لله نجحت فيها

بعد الاستعانه بالله خلي كل فصل مادة .. ولا تحاول تحفظ الا ماندر ... وكرر القراء ثلاث الى اربع مرات لكامل المذكرة .

بصراحة كنت متخوف من المادة هذي وحسيتها اصعب من المحاسبة لانها ممله جدا لكن الحمد لله تسهلت و كانت اسئلتهم حليووه .

بالتوفيق لك وللجميع
تحياتي

للملتحقين باختبار المراجعة القادم أو المهتمين
ذكرت المذكرة أهمية فهم مكونات الرقابة على مستوى الوحدة وعلى مستوى الأنشطة، وتم تقسيمها إلى أساسية وثانوية (ص419)، كيف تم هذا التقسيم، على أي أساس تم تحديد أهمية كل مكون من مكونات الرقابة؟

إذا قدرت المخاطر الرقابية بأقل من الحد الأقصى فيجب على المراجع توثيق هذه النتيجة وأساسها
وإذا قدرت المخاطر الرقابية بحدها الأقصى فيجب على المراجع توثيق هذه النتيجة ولكنه ليس ملزما بتوثيق أساسها
ما المقصود هنا بأساس النتيجة، وما العبرة من فرض توثيق أساس النتيجة عند أقل من الحد الأقصى، وعدم فرضه عند الحد الأقصى؟

في ص427 مذكرة مادة المراجعة
(كلما انخفض الحد المقبول لمخاطر الاكتشاف ازداد الثقة التي يجب أن توفرها اختبارات التحقق، وعليه على المراجع أن يقوم بواحد أو أكثر من التالي:
- تغيير طبيعة اختبارات التحقق لاختبارات أكثر فعالية...
- تغيير توقيت اختبارات التحقق...
- تغيير مدى اختبارات التحقق...)
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــ
استفسار: أليس من المنطقي أنه عند انخفاض مخاطر الاكتشاف، أن تقل اختبارات التحقق؟؟

تقدير المخاطر يستفاد منه في تحديد مدى الحاجة للتوسّع في اختبارات التحقق التفصيلية ..
وبالتالي قد يصل المراجع إلى إحدى نتيجتين .. تقدير المخاطر الرقابية بالحد الاقصى .. وهنا يقرر المراجع عدم الاعتماد على نظام الرقابة الداخلية في تخفيض اختبارات التحقق التفصيلية ..
وفي هذه الحاجة لا يحتاج لتوثيق اساس هذه النتيجة .. بل يكتفي بتوثيق النتيجة مباشرةً وهي (المخاطر عند الحد الاقصى) ..
ويعتمد اعتماد كلي على اختبارات التحقق التفصيلية ..

اما إذا كانت نتيجة تقديره للمخاطر هي أقل من الحد الأقصى .. هنا يعتمد المراجع على نظام الرقابة الداخلية في تخفيض اختبارات التحقق التفصيلية .. وبالتالي يجب عليه ان يوثق اساس هذه النتيجة .. لكي يكون لديه دليل على ان نظام الرقابة الداخلية فعّال ويمكن الاعتماد عليه عند المساءلة من الجهات المختصة او عن طريق لجنة الفحص (الرقابة النوعية للمكاتب) لسبب تخفيض اختبارات التحقق ..

فلو تُرك الخيار للمراجع في تقدير المخاطر بدون توثيق أساسها (دليل يؤيد النتيجه) لاختار المراجع ان المخاطر اقل من الحد الاقصى وبالتالي يقوم بتخفيض اختبارات التحقق والتي تقود الى تخفيض تكاليف المراجعة ..

اتمنى تكون وصلت المعلومه ..

وصلت المعلومة، ما شاء الله عليك، معلم مراجعة
أجل المقصود هنا باساس النتيجة، الدليل الذي تم التوصل عن طريقه إلى تحديد مستوى المخاطر، مثل: الاستفسار من المسؤولين والمعنيين في المنشأة، ملاحظة تطبيق الإجراءات الرقابية، فحص المستندات، إعادة تطبيق إجراء رقابي.

هناك ثلاث انواع من المخاطر ..
المخاطر الملازمة ومخاطر الرقابة الداخلية ومخاطر الاكتشاف ..
طبعاً تعرف ان العلاقة بين المخاطر التحريفات الجوهريه (الملازمة والرقابة) وبين مخاطر الاكتشاف علاقة عكسية ..
اي كلما ارتفعت مخاطر التحريفات الجوهريه يجب ان تنخفض مخاطر الاكتشاف والعكس صحيح ..

نفهم منطق العملية :
لو افترضنا ان مخاطر التحريفات الجوهرية مرتفعة .. أي المخاطر عاليه .. هنا يجب ان نجعل مخاطر الاكتشاف منخفضه .. كيف ؟؟
عن طريق زيادة اختبارات التحقق ..

افترض ان عندنا 1000 عملية ..
وكانت خطتنا عينه مكونه من 10% اي مراجعة 100 فاتوره ..
واكتشفنا ان مخاطر التحريفات الجوهريه مرتفعة .. وبالتالي لا يمكن الاعتماد كثيراً على نظام الرقابة الداخلية في الحد او منع الاخطاء او الغش .. فينبغي لنا زيادة العينة لزيادة الثقه في ان العينه كافيه ومقنعه ..
فلو زدنا العينه الى 15% اي 150 فاتوره ..
هنا مخاطر الاكتشاف ستقل .. لأننا كلما زدنا اختبارات التحقق من 100 فاتوره الى 150 .. ستزداد الثقه وستقل مخاطر الاكتشاف ..
عندما تراجع 100 فاتوره من اصل 1000 ستكون مخاطر الاكتشاف على سبيل المثال 7% .. ولكن عندما تزيد عدد الفواتير التي تمت مراجعتها الى 150 من اصل 1000 .. ستقل مخاطر الاكتشاف الى 5% على سبيل المثال ..
وكلما زدنا عدد الفواتير كلما انخفضت مخاطر الاكتشاف ..

فتخيل لو انك راجعت 500 فاتوره من 1000 فاتوره ؟؟؟؟ هل تعتقد ان مخاطر الاكتشاف سترتفع ؟ ام العكس

عندما يذكر المراجع انه راجع 10% من 1000 فاتوره .. سيخطر لبالك ان هناك 900 فاتوره قد تحتوي على اخطاء لم يتم اكتشافها (وبالتالي مخاطر اكتشاف مرتفعه)
وعندما يذكر المراجع انه راجع 50% من 1000 فاتوره .. ستنخفض عدد الفواتير التي قد تحتوي على اخطاء او غش لم يتم اكتشافها الى 500 فاتوره ( وباتالي انخفضت مخاطر الاكتشاف)

طبعاً استخدام عينه من 50% هي على سبيل المثال وللتوضيح فقط، لأنه في الواقع العملي لا تصل نسب العينات لهذه النسبة المرتفعه ..

استفسار: أليس من المنطقي أنه عند انخفاض مخاطر الاكتشاف، أن تقل اختبارات التحقق؟؟
بعد فهم المسألة، نقدر نقول انخفاض مخاطر الاكتشاف ناتج عن ارتفاع في مخاطر التحريفات الجوهريه (نظام رقابة ضعيف) والذي بدوره قادنا لزيادة اختبارات التحقق ..

ولو كانت مخاطر الاكتشاف مرتفعة هذا يعني ان مخاطر التحريفات الجوهريه كانت منخفضه (نظام رقابة قوي) والذي بدوره قادنا للاعتماد على نظام الرقابة الداخلية في الحد من الغش والاخطاء، وبالتالي لا نحتاج الا لعدد قليل من اختبارات التحقق ..

جزاك الله كل خير ، كفيت ووفيت.

بالضبط .. فقط وثّق أدلة النتيجه ..